Pesquisa Notícias:
   
 
INSTITUCIONAL
Sobre a Agitra
Diretoria
Estatuto Social
 
SERVIÇOS
Verbo
Convênios
Turismo
WikiTrabalho
Pesquisa Conteúdo
Fale Conosco
Acesso Restrito
 
DIÁLOGOS COM A AUDITORIA DO TRABALHO

Segurança e as Novas Tecnologias na Construção Civil

Higiene Ocupacional: Quebrando Paradigmas

Afastar-se da média é afastar-se da humanidade; a grandeza da alma humana consiste em saber manter-se ali.
Pascal, Pensés, I,9,17
Artigo
Os impactos da “reforma trabalhista” nos direitos previdenciários
 
Coluna Trabalho em Transe/ no Justificando

Por Eleonora Bordini Coca

Há um discurso falacioso nas abordagens divulgadas que induz o cidadão a achar que a Reforma da Previdência guarda o segredo da prosperidade econômica do país. Parece aquele anúncio da vidente colado nos postes das grandes cidades: a reforma da previdência chegará para trazer alegria, gerar empregos e nos retirar da crise econômica. Se duvidar, a pessoa amada voltará em três dias.

Pouco se fala nas mídias tradicionais sobre os impactos da proposta do governo na economia das famílias. Caso haja interesse do leitor em entender o lado sombrio dessa força, precisará buscar as mídias alternativas. Sabemos que existem municípios muito pequenos no interior brasileiro cuja economia depende basicamente das aposentadorias e pensões pagas à população. É sempre bom lembrar que a economia cresce quando existe demanda; para haver demanda, é preciso haver consumo; as pessoas consomem quanto têm renda, seja ela proveniente do trabalho ou de outras fontes. Portanto, reduzir a pensão das viúvas, o benefício de prestação continuada ou o valor das aposentadorias, por exemplo, afetará negativamente o consumo das famílias, que, via de consequência, ajudará a manter a economia estagnada.

Bem, mas esse texto não tem a pretensão de explorar as inúmeras alterações legais que o governo federal busca implementar na Previdência Social. O que se pretende aqui é demostrar que a saúde dos benefícios previdenciários já foi afetada, em parte, pela Lei nº 13.467/17, conhecida como “reforma trabalhista”.

É preciso sempre situar que tal lei é produto de um tempo conturbado, marcado pelo enfraquecimento da democracia, por crise econômica e desemprego. Estamos na quadra em que a verdade perdeu seu altar e foi substituída, infelizmente e lamentavelmente, para as “fake news”. Vozes abalizadas de estudiosos do direito do trabalho alertaram, por exemplo, que a Lei seria incapaz, por si só, de gerar milhões de empregos, como prometiam seus entusiasmados defensores. Dois anos depois da sua aprovação, a situação do emprego no país continua dramática (12,5% segundo IBGE – dados de maio de 2019) a ponto de o Presidente do Tribunal Superior do Trabalho afirmar em entrevista para a BBC News, concedida em julho deste ano, que “Foi um equívoco alguém um dia dizer que lei ia criar empregos”.

A tramitação veloz da “reforma trabalhista” no Congresso Nacional – pouco mais de seis meses foram suficientes para alterar quase 200 artigos da CLT – fez com que a sociedade desconhecesse a profundidade das modificações realizadas até hoje. No entanto, quem tem no trabalho a fonte do seu sustento logo perceberá – se já não notou – as consequências deletérias da norma, não só no campo das garantias do contrato de trabalho, como na integridade de seus benefícios previdenciários. É sobre este aspecto específico que pretendo convidá-los à reflexão.

Comecemos pela composição do salário de que trata o novo artigo 457 e §§ da CLT. Eis a redação do §2º do citado dispositivo:

“As importâncias, ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e previdenciário.” (destaquei).

O §4º do artigo também merece atenção:

“…………………………………………………………………………………

4º Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades.”

A nova redação pretendeu excluir várias rubricas da natureza salarial, ainda que pagas com habitualidade, de forma que não repercutam em outros direitos trabalhistas e sobre elas também não recaiam as contribuições previdenciárias.

Leia também:

Mesmo com folga aos domingos, “mini-reforma trabalhista” dificulta a vida do trabalhadorMesmo com folga aos domingos, “mini-reforma trabalhista” dificulta a vida do trabalhador

O § 4o ainda vai mais longe: diz que os prêmios são liberalidades concedidas em razão do desempenho superior do empregado. Ora, o que seria o pagamento pelo “desempenho superior ao ordinariamente esperado” senão a remuneração do trabalho prestado? E o que dizer do abono, forma de antecipação salarial da data-base da categoria profissional, perder a natureza de salário? Aqui, a lei acreditou na rotulagem.

Como sustentam Antonio Umberto de Souza Júnior e outros: “A retirada dos abonos do campo da integração salarial é mais um desatino cometido pelo legislador reformista, em razão da sua natureza salarial.”[1]

Paulo Juarês Vieira acrescenta: “Tais dispositivos desfiguram o caráter protetivo do salário, instituindo mecanismos facilitadores de fraude salarial, que consiste no mascaramento de verbas pagas como contraprestação pelo trabalho, retirando-lhes a natureza remuneratória para excluir-lhes da incidência dos demais direitos trabalhistas fundamentais, de contribuições previdenciárias e fiscais , em violação à eficácia do direito fundamental ao salário e de todos os demais direitos fundamentais que incidem sobre a remuneração (CRFB/1988, artigo 7º, incs. III, VIII, IX, XVI, XVII, etc,).”[2]

Sem adentrar no campo da inconstitucionalidade das disposições legais abordadas – tema que merece muitos outros artigos – o fato é que, se consideradas na literalidade, fica fácil perceber que o legislador forneceu ao empregador várias alternativas de remuneração do trabalho sem incidência em outras parcelas do contrato e sem as exações de praxe. Em outras palavras, o empregado pode até receber elevadas quantias a título de diárias, abonos, prêmios sem que isso traga reflexos em férias, gratificação natalina e FGTS, por exemplo. Além disso, se também não servem de base para a contribuição previdenciária, não integram o salário de contribuição e, consequentemente, rebaixam o valor do benefício previdenciário, conforme artigo 3º, parágrafo único, “c”, da Lei nº 8.212/91.

Para exemplificar, pensemos num empregado que receba salário básico de R$ 1.000,00 e mais R$ 1.000,00 em forma das parcelas descritas nos §§2º e 4º da CLT. A remuneração do seu trabalho totaliza R$ 2.000,00, mas seu salário de contribuição ficou achatado pela metade. É esse o valor que será utilizado para outras parcelas do contrato de trabalho, como férias e 13o. salário, ,e repercutirá no cálculo da futura aposentadoria ou do auxílio-doença.

Vemos, assim, que independentemente da aprovação de um projeto de redução de benefícios previdenciários, a “reforma trabalhista” pavimentou o terreno para que essa limitação aconteça desde já.

Outra figura que merece nossa atenção é o trabalho intermitente. Segundo o § 3º do artigo 443 da CLT:

“Considera-se como intermitente o contrato de trabalho no qual a prestação de serviços, com subordinação, não é contínua, ocorrendo com alternância de períodos de prestação de serviços e de inatividade, determinados em horas, dias ou meses, independentemente do tipo de atividade do empregado e do empregador, exceto para os aeronautas, regidos por legislação própria.”

Pelo pagamento apenas das horas trabalhadas, cria-se uma categoria de empregados com baixa ou nenhuma remuneração, caso o empregado não seja convocado. Há de se lembrar, no entanto, que a Constituição Federal garante a proteção jurídica do salário mínimo e o respeito às normas coletivas (artigo 7o, VII e XXVI), inclusive ao empregado com contrato intermitente. Nesse sentido, inclusive, é pertinente destacar que a 2a. Jornada Nacional de Direito Material e Processual do Trabalho promovida pela ANAMATRA aprovou a Tese de número 74, com o seguinte teor:

“A proteção jurídica do salário mínimo, consagrada no art. 7º, VII, da Constituição de República, alcança os trabalhadores em regime de trabalho intermitente, previsto nos arts. 443, §3º, e 452-A da CLT, aos quais também é assegurado o direito à retribuição mínima mensal, independentemente da quantidade de dias em que for convocado para trabalhar, respeitado o salário minimo profissional, o salário normativo, o salário convencional ou o piso regional.”

Mas, por se tratar de uma figura nova e pouco regulamentada, há uma insegurança quanto às condições do trabalhador intermitente diante da Previdência Social.

Os trabalhadores intermitentes, sendo empregados, são segurados obrigatórios do Regime Geral da Previdência; logo, têm direito a todos os benefícios previstos no artigo 18 da Lei 8.213/91 (aposentadorias, auxílios, salário maternidade, salário família, pensão). Como esses trabalhadores podem permanecer por meses sem remuneração – se não acolhido o entendimento reunido em torno da tese antes citada – pouco contribuirão para o Regime Geral.

Leia também:

A velhice aviltada em nome da Reforma da PrevidênciaA velhice aviltada em nome da Reforma da Previdência

A Medida Provisória nº 808/17 editada pelo governo Temer tentou remendar parte dos problemas, dizendo que o intermitente só teria direito aos benefícios do artigo 18 da Lei nº 8.213 se, recebendo remuneração inferior ao salário mínimo – admitia, portanto, essa possibilidade -, o empregado providenciasse, por vontade própria, o recolhimento da contribuição equivalente à diferença entre a remuneração recebida e o valor do salário minimo. Se não o fizesse, o mês em que a remuneração total fosse inferior ao salário mínimo não seria considerado para fins de aquisição e manutenção da qualidade de segurado do RGPS ou para cumprimento das carências do artigo 25 da Lei 8.213. Era o que dizia o artigo 911 A da CLT com redação dada pela referida MP, que acabou não votada pelo Congresso Nacional e teve seu prazo de vigência encerrado no dia 23 de abril do corrente ano.

Com o fim de vigência da MP, não há mais a obrigação legal de o empregado complementar o recolhimento da contribuição previdenciária. Correto? A meu ver, sim. Mas admito: estamos longe de navegar em águas tranquilas quanto ao tema. Na falta de lei, a Receita Federal publicou a Instrução Normativa nº 1.867/19, tratando o intermitente como trabalhador avulso. Tal como fez a MP 808, a IN transferiu ao trabalhador o encargo de recolher a complementação da contribuição previdenciária, caso o empregado receba salário inferior ao mínimo.

É evidente, portanto, o esforço do governo federal em restringir os direitos previdenciários dessa figura contratual tão precária criada pela “reforma trabalhista”.

O intermitente infla as estatísticas de emprego, por se tratar de um contrato de baixíssimo custo para o empregador, incapaz de garantir remuneração digna aos empregados. E pior, a depender da interpretação a ser dada pelo conjunto de normas citadas, o empregado poderá encontrar sérias dificuldades para se manter como segurado do regime geral. E, aqui, caímos novamente no ciclo vicioso do início desse texto: sem salário e sem renda não há consumo, não há demanda e não há crescimento da economia.

Esses são apenas alguns exemplos de como a reforma trabalhista prejudicou os trabalhadores enquanto segurados sociais. Há muitos outros – como a natureza indenizatória do intervalo trabalhado e a remuneração do terceirizado inferior à do empregado contratado – que igualmente afetam o salário de contribuição do trabalhador e, via de consequência, o valor dos benefícios pagos pela Previdência.

Assim, devemos continuar atentos à reforma da previdência, porque ela afetará o futuro de milhões de brasileiros. Saibamos, no entanto, que a precarização dos benefícios previdenciários já deu passos largos com o advento da “reforma trabalhista”. O desmonte do Direito do Trabalho combinado com o da Previdência jogará os assalariados no colo do mercado, dos planos de saúde e de previdência.

Finalmente, como nos ensina Carlos Drummond de Andrade, no meio do caminho, tem uma pedra. A pedra atende pelo nome de Constituição Federal. Para esta jovem senhora, a dignidade humana e o valor social do trabalho são fundamentos da República (artigo 1º); os direitos sociais são fundamentais (artigo 7º). É ela também que nos garante um sistema de seguridade social solidário, com acesso a benefícios previdenciários que proporciona uma existência digna aos brasileiros (artigos 194 e 195). É essa força constitucional que será testada pelas muitas reformas recentes, que muito prometem, mas não têm o menor impulso nem a pretensão de corrigir o maior, mais dramático e grave problema brasileiro: a desigualdade social.

É preciso estar atento e forte!

Eleonora Bordini Coca é Desembargadora do Trabalho do TRT da 15a. Região (Campinas). Especializou-se em Direitos Humanos Laborales pela Universidad de Castilla-La Mancha e em Economia do Trabalho pelo Cesit da Unicamp.

O Justificando não cobra, cobrou, ou pretende cobrar dos seus leitores pelo acesso aos seus conteúdos, mas temos uma equipe e estrutura que precisa de recursos para se manter. Como uma forma de incentivar a produção de conteúdo crítico progressista e agradar o nosso público, nós criamos a Pandora, com cursos mensais por um preço super acessível (R$ 19,90/mês).

Assinando o plano +MaisJustificando, você tem acesso integral aos cursos Pandora e ainda incentiva a nossa redação a continuar fazendo a diferença na cobertura jornalística nacional.

[EU QUERO APOIAR +MaisJustificando]

Notas:

[1] Antonio Umberto de Souza Júnior …(et all) – Reforma trabalhista: análise comparativa e crítica da Lei nº 13.467/17 – 2a. Ed – São Paulo: Rideel, 2018, pg. 457.

[2] Em defesa da Constituição: primeiras impressões do MPT sobre a “reforma trabalhista”, organizadores: Cláudia Honório e Paulo Joarês Vieira – Brasília: Gráfica Movimento, 2018, pg. 62.

 
Outros
Francisco Marshall: “temos na presidência uma figura incapaz, seriamente perturbada"
Os Dez Mandamentos: versão atualizada para elites
Há cheiro de carne podre no reino da insanidade
A Reforma Trabalhista e o sonho americano
A negociação coletiva atípica como novo horizonte da reforma trabalhista
O impacto da lei de proteção de dados brasileira nas relações de trabalho
Ficção e realidade religadas pela consciência
A hegemonia de um setor político-partidário na justiça criminal
TRF4 está politizado e a lei foi às favas, diz professora da UnB
 
+ Artigo

Reforma da Previdência - 44 coisas que você não pode deixar de saber - Leiam a matéria em anexo. Repense, reavalie esta Reforma da Previdência proposta. Faça sua parte, ajude na di

Negociação coletiva é importante para patrão e empregados - Por André F. WatanabeO mundo do trabalho passa por constantes mudanças. Com elas, os desafios de compreender qu

Carreiras de Estado repudiam estratégia do governo de culpar servidor pela crise econômica - O Fórum das Carreiras de Estado (Fonacate) divulgou nesta sexta-feira (1º) nota à imprensa e à sociedade repudiando a es

ANFIP - TCU suspende pagamento de bônus para aposentados - A ANFIP publicou matéria sobre a suspensão do pagamento de bônus para aposentados e pensionista. A notícia está assim re

Dívida Explode. Por que? - Dívida explode. Por que?Auditoria Cidadã da Dívida25/7/2017Hoje os jornais alegam que a dívida pública federal

+ Notícia

 
AGITRA - Associação Gaúcha dos Auditores Fiscais do Trabalho
home | Fale Conosco | localização | convênios
Av. Mauá, 887, 6ºandar, Centro, Porto Alegre / RS - CEP: 90.010-110
Fones: (51) 3226-9733 ou 3227-1057 - E-mail: agitra@agitra.org.br