Pesquisa Notícias:
   
 
INSTITUCIONAL
Sobre a Agitra
Diretoria
Estatuto Social
 
SERVIÇOS
Verbo
Convênios
Turismo
WikiTrabalho
Pesquisa Conteúdo
Fale Conosco
Acesso Restrito
 
DIÁLOGOS COM A AUDITORIA DO TRABALHO

Segurança e as Novas Tecnologias na Construção Civil

Higiene Ocupacional: Quebrando Paradigmas

Quanto mais espiritual o individuo faz a sua vida, menos medo ele terá da morte. Para uma pessoa espiritual a morte significa libertar o espírito do corpo. Tal pessoa sabe que as coisas com as quais vive não podem ser destruidas
Leon Tolstoi
03/02/2021

Por que a economia dos EUA se saiu muito melhor sob presidentes democratas do que sob os republicano

Por David Leonhardt

Azul na parte superior, vermelho na parte inferior

A economia se saiu melhor sob presidentes democratas ou presidentes republicanos no século passado? A resposta sensata pode parecer ser: provavelmente foi semelhante.

Afinal, os presidentes têm apenas controle limitado sobre a economia. Eles não têm muita influência sobre as milhões de decisões diárias, tomadas por consumidores e executivos, que moldam o crescimento econômico, os empregos, as receitas e os preços das ações. Ao longo de um século, parece lógico que a economia teria um desempenho semelhante sob os democratas e os republicanos.

Mas não mudou.

A economia se saiu muito melhor com os democratas. A lacuna, como diz um artigo acadêmico, é " surpreendentemente grande ". Aqui estão os números dos títulos:

E aqui está uma classificação dos presidentes por crescimento médio do PIB anual:

A diferença existe não apenas para o PIB e empregos, mas também para a renda, produtividade e preços das ações. A lacuna também existe se você assumir que as políticas de um presidente afetam a economia com um atraso e não iniciam seu relógio econômico até meses depois de ele tomar posse. Praticamente qualquer análise razoável dos dados mostra uma grande vantagem democrata.

Minha colega Yaryna Serkez e eu acabamos de publicar um artigo documentando o padrão e as possíveis razões. Algumas possibilidades são fáceis de rejeitar. Não se trata de controle do Congresso, nem de democratas incorrendo em déficits orçamentários maiores. (Os presidentes republicanos tiveram déficits maiores nas últimas décadas.)

A coincidência certamente desempenha algum papel - mas é altamente improvável que seja responsável por toda a lacuna, devido a seu tamanho, amplitude e duração. O artigo de Yaryna e meu exploram algumas das explicações mais plausíveis:

Os presidentes republicanos têm demorado a responder às recessões e outras crises - Donald Trump e George Bushes são exemplos. ( Herbert Hoover também, e a lacuna partidária seria ainda maior se os dados retrocedessem o suficiente para incluí-lo).

Os presidentes democratas recentes têm sido mais pragmáticos, dispostos a ouvir as evidências sobre quando a economia se beneficiaria com a redução do déficit e quando precisa do apoio do governo para educação, infraestrutura, pesquisa científica e muito mais.

Os presidentes republicanos nos últimos 40 anos buscaram uma política econômica acima de todas as outras - cortes de impostos, fortemente direcionados aos ricos - e há poucas evidências de que eles façam muito pelo crescimento econômico.

Fonte: The New York Times
 
+ Capa

+ Notícia

 
AGITRA - Associação Gaúcha dos Auditores Fiscais do Trabalho
home | Fale Conosco | localização | convênios
Av. Mauá, 887, 6ºandar, Centro, Porto Alegre / RS - CEP: 90.010-110
Fones: (51) 3226-9733 ou 3227-1057 - E-mail: agitra@agitra.org.br